«Русал» планирует законсервировать часть глинозёмных и бокситовых мощностей в России
«Русал» направил обращение на имя премьер-министра Михаила Мишустина с планами временной консервации части сырьевых мощностей в России. По данным «Коммерсанта», речь идёт о Пикалёвском глинозёмном заводе, Североуральском бокситовом руднике, а также Богословском и Уральском заводах, выпускающих глинозём. Убытки от переработки сырья с этих предприятий компания оценивает в $400 на каждую тонну алюминия, что в масштабах всего «Русала» составляет около $800 млн ежегодно.
По информации «Коммерсанта», объём инвестиций, необходимых для восстановления сырьевого блока, оценивается в $1,8 млрд. На период модернизации компания предлагает перейти на переработку импортных бокситов. Для этого «Русал» просит правительство установить субсидируемые тарифы на железнодорожную перевозку сырья и льготные тарифы на перевалку в морских портах — порядка $70 млн в год. Компания также обратилась за финансовой поддержкой для регионов и муниципалитетов, которые затронет консервация, и за помощью в модернизации производств.
В самом «Русале» комментарий не предоставили. Издание направило запрос в пресс-службу правительства.
Комментарий Романа Горницкого, старшего аналитика ТК Солюшнс:
У «Русала» четыре глинозёмных и бокситовых актива в России, и все четыре убыточны — $800 млн в год. Это не временные трудности, а результат того, что отечественная сырьевая база алюминиевой отрасли технологически устарела. Инвестиции в $1,8 млрд на восстановление — сумма сопоставимая с годовой EBITDA компании, и без господдержки такой проект не окупится в разумные сроки. Переход на импортные бокситы — вынужденный, но логичный шаг. Гвинея, Австралия и Индонезия поставляют сырьё значительно дешевле, чем обходится добыча на Урале. Вопрос в логистике: субсидируемые тарифы на $70 млн в год — это, по сути, плата за то, чтобы российские алюминиевые заводы не остановились. Для бюджета сумма небольшая, но прецедент важен — это признание, что сырьевое самообеспечение в алюминии сейчас экономически нецелесообразно. Главный риск — социальный. Пикалёво уже проходило через кризис остановки производства. Для моногородов на Урале и в Ленинградской области консервация заводов означает потерю основного работодателя. Если правительство одобрит план, ключевым условием станет именно поддержка этих территорий, а не тарифные льготы.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропускать аналитику рынков.
Полный анализ рынка:
